De Raad van Volksgezondheid en Samenleving (RVS) sprak zich in een recent rapport uit voor de afschaffing van het concept Evidence-Based Practice (EBP). Deze aanpak zou te veel de focus leggen op de noodzaak van wetenschappelijk bewijs voor het handelen van professionals. In het sociaal domein barste er een storm van kritiek los: deskundigen stelden dat EBP sociaal professionals juist enorm kan helpen. RVS-raadslid Liesbeth Noordegraaf-Eelens reageert op de kritiek.
Woorddiscussie: evidence of context
Waarom die semantische discussie. Evidence of context. What’s the difference? Noordegraaf-Eelens: ‘Taal is te belangrijk. Taal brengt allemaal ideeën mee. Context based roept echt iets anders op dan evidence based. Evidence, bewijs, veronderstelt dat alles uiteindelijk te bewijzen is. Linksom of rechtsom, maar uiteindelijk is bewijs een kwestie van ja of nee. En dat sluit niet aan bij de werkelijkheid. Op een bepaald punt is alleen bewijs niet voldoende. Als bijvoorbeeld twee behandelingen even ‘goed’ of ‘effectief’ worden bevonden, kun je op basis van EBP geen beslissing nemen.’
Lees het hele interview op SocialeVraagstukken.nl